|
昨日、村上ファンドの裁判を傍聴しにいってきた。
この問題に関してはかなりの関心があり、どうしても傍聴したかった。
運良く傍聴できて良い経験になった。
今回はその模様を・・・
証人出廷 堀江氏
傍聴には堀江氏の弁護人高井氏 他夫人、娘の姿も。
今回の裁判の争点は大きく以下２つにつきる。
▼��LDがニッポン放送株を大量取得(TOB実施)する旨を11月時点で村上被告が知っていたのか
▼��11月時点でLDがニッポン放送株を大量取得するということに現実味があったのか
�△脇辰暴斗廚如↓，世韻任呂�なり微妙な判決になりそうな気がする。
また、証人に対しての質問もこの２つに関する質問となっている。
9:55 堀江氏 入廷
宣誓
←検察官の一人は小馬鹿にした笑顔。
村上氏弁護側質問開始
Q「LDの意思決定はどうなっているのですか」
「社長であった私は1000万まで、社員はおよそ10〜数万円までの決済権限があった。
それ以上の案件に関しては取締役会を必ず通す」
Q「堀江さんの意思＝LDの意思でしたか」
「それはない」
Q「取締役会で堀江さんが出した案件で通らないことはありましたか。具体的に」
「あった。例えばニッポン放送株をフジテレビに売却するかどうかについて。私は保有の意見であったが反対にあい売却をした。他でいうと2003年のイーバンク株大量取得の案件について。私は反対したが宮内さんら他の取締役が賛成してことが進んだ。」
Q「LDファイナンスを統括していたのは誰ですか」
「宮内さん。2005年以降は名実ともにですね。」
Q「宮内さんは取締役を一度辞任しているが、そのときもLDFを統括していたのか」
「していた。マネーライフ社等の取引も結局は権力をもっていた」
という感じで争点�，亡悗靴討亮遡笋�いくつか続く。
堀江氏のここまでの意見を総合すると…
『LDにとって私の決定というのは重要ではあるが、決定的ではない。従って私が仮に村上さんに買収について話をしていたとしても、それがイコール、LD社の決定を村上上さんに伝えたとは言えない。』
そして�△砲弔い討亮遡笋砲Δ弔襦�
少し長くなるので、詳しくは次回の更新でのっけます。
|
スポンサーサイト
